En sesión pública
ordinaria del Congreso del Estado, el presidente de la Comisión Permanente de
Vigilancia de la Auditoría Superior del Estado, diputado Carlos José Van Wormer
Ruiz, leyó el resultado de la revisión y fiscalización superior de la cuenta
pública 2018 del Ayuntamiento de La Paz, que no fue aprobado por no justificar
el uso de 110 millones 34 mil 227 pesos con 18 centavos, de recursos públicos.
Van Wormer aclaró
que “en la cuenta pública 2018 del Ayuntamiento de La Paz, hubo cambio de
administración y fue a finales de septiembre cuando Rubén Muñoz tomó protesta,
es decir que su responsabilidad es del primero de octubre al 31 de diciembre.
Por lo que Armando Martínez Vega es el responsable de la gran mayoría de esta
cuenta pública”.
Dijo también que
la cuenta pública en mención, “deja mucho que decir y revisar”, y es que de las
102 solicitudes de aclaración que no fueron resueltas, 18 corresponden a la
rama de obras públicas que se traducen en 41 millones 362 mil 866 pesos con 42
centavos.
Es por la falta
de transparencia de los recursos públicos ejercidos en el último año de
administración del panista Armando Martínez Vega, que la XV Legislatura de Baja
California Sur considera no aprueba las cuentas del Ayuntamiento de La Paz
correspondiente al ejercicio fiscal 2018.
De igual manera,
en el informe entregado por la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior
del Estado, no fue aprobada la Cuenta Pública del Ayuntamiento de Los Cabos de
2018, por no comprobar el destino de Mil 205 millones 469 mil 20 pesos con 48
centavos, de los cuales más de 38 millones son de obra pública.
Es importante
aclarar que de la cuenta pública del 2018, 9 meses competen a la administración
del panista Arturo de la Rosa Escalante y 3 meses a la morenista Armida Castro
Guzmán.
Será en próximas
sesiones cuando realicen la lectura al proyecto de decreto y los diputados
discutan los resultados negativos de las cuentas públicas.
Por otro lado,
fueron aprobadas las cuentas públicas del ejercicio fiscal 2018 del H. Tribunal
Superior de Justicia de BCS y del Tribunal Estatal Electoral, los cuales
únicamente no solventaron dos y una observación, respectivamente.
0 comentarios:
Publicar un comentario